Denunciante pide resolución de querellas contra perito de la FGE y abogado por presuntas irregularidades en juicio sucesorio
San Luis Potosí, SLP.- Estela Ledesma Almazán pidió a las autoridades dar seguimiento y resolver conforme a derecho las denuncias que presentó en contra de un perito adscrito a la Fiscalía General del Estado (FGE) y de un abogado particular que la representó en un juicio sucesorio, luego de señalar presuntas irregularidades relacionadas con una firma cuya autenticidad se encuentra en disputa.
La denunciante explicó que los procedimientos se encuentran relacionados con el juicio sucesorio intestamentario número 1445/2022 y sostuvo que, pese al tiempo transcurrido desde que presentó los recursos correspondientes, continúa a la espera de avances y resoluciones en las instancias competentes.
“Tengo diferentes situaciones, tanto denuncias como juicios y quejas por diferentes asuntos. Uno de ellos es la falsificación de la firma por parte de un abogado particular y contra el perito que afirmó que era mi firma”, expresó.
De acuerdo con las copias de las denuncias mostradas por Ledesma Almazán a este medio, una de las querellas fue presentada contra un perito especializado en grafoscopía de la Fiscalía, identificado en este texto como Víctor N., por la actuación que, según su versión, tuvo dentro de una investigación iniciada previamente en contra de su entonces abogado.
En su denuncia, la mujer cuestionó un dictamen grafoscópico en el que el perito concluyó que una firma plasmada en una promoción fechada el 17 de enero de 2023 correspondía a ella. Sin embargo, la denunciante sostiene que no firmó dicho documento y que en esa fecha se encontraba fuera de la ciudad.
“El perito que dictaminó falsamente sobre el abogado particular, que denuncié y afirmó que era mi firma, pero yo contrarresté con un meta peritaje, que no lo incluyeron en la apelación, y tampoco al amparo y yo lo presenté en el amparo”, señaló.
Ledesma Almazán afirmó que promovió un análisis pericial adicional para controvertir el primer dictamen y que busca que las autoridades consideren todos los elementos aportados dentro de los procedimientos judiciales y administrativos relacionados con el caso.
Por otra parte, la mujer presentó una denuncia contra el abogado particular que contrató para llevar el juicio sucesorio, identificado para efectos de esta publicación como Aldo N., en la que expuso diversas presuntas irregularidades en la representación legal y solicitó que las autoridades investiguen los hechos.
Según el documento de denuncia, Ledesma Almazán señaló que contrató los servicios del abogado para tramitar el juicio sucesorio intestamentario tras el fallecimiento de su padre y posteriormente detectó situaciones que, desde su perspectiva, requerían ser investigadas por las autoridades.
La denunciante relató que al revisar el expediente judicial en noviembre de 2023 encontró documentos y actuaciones que cuestionó, entre ellas la promoción que presuntamente contenía una firma atribuida a ella.
“Firmó sin mi consentimiento y yo me di cuenta después cuando quise denunciar a otro abogado de un juicio laboral y al pedir las copias en el juzgado me di cuenta que falsificó mi firma”, afirmó Ledesma Almazán, al referirse a su señalamiento contra quien fuera su representante legal.
En la denuncia también se describen inconformidades relacionadas con información y documentos incorporados al expediente sucesorio, así como con el desarrollo de la representación profesional. Estos hechos forman parte de los señalamientos expuestos por la denunciante ante la autoridad y deberán ser analizados dentro de las investigaciones y procedimientos correspondientes.
La mujer señaló que el caso ha atravesado distintas etapas jurídicas, incluyendo recursos de apelación y un juicio de amparo, y manifestó su inconformidad por el tiempo que, asegura, ha permanecido pendiente la resolución de algunos asuntos.
“De la apelación se fue al amparo, sin necesidad de haber hecho todo eso y está en dictaminarse, según ya entregaron el dictamen, porque yo lo pedí a través de derechos humanos, debido a que los abogados de la CEAV no realizan lo que deben de realizar, es decir, las promociones de ir a consultar el expediente y está todo detenido, está detenido desde 2023”, sostuvo.
Ledesma Almazán también señaló que ha solicitado a sus representantes legales realizar las gestiones necesarias para dar seguimiento a las denuncias y procedimientos, aunque considera que las acciones no se han realizado con la oportunidad que requiere el caso.
La denunciante insistió en que busca una resolución de las autoridades y, en su caso, que se determinen las responsabilidades que legalmente correspondan. También planteó la posibilidad de reclamar la reparación de los daños que considera haber sufrido, incluidos los gastos derivados de los estudios periciales que presentó.
Ledesma Almazán reiteró que su principal petición es que las investigaciones continúen y se resuelvan con apego a la ley. “Quiero que resuelvan conforme a la ley y todo conforme a derecho”, concluyó.
#FGESLP #FiscalíaGeneraldelEstadoSLP
